Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4353 Esas 2017/12462 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4353
Karar No: 2017/12462
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4353 Esas 2017/12462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini savcı olarak tanıtarak terör örgütü tarafından hesabından para aktarıldığını söyleyip para yatırması gerektiğini belirterek bir dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, mahkeme eylemin nitelikli dolandırıcılık kapsamına girip girmediği hususunu belirlemek için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nden görüş talep etmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kanunlar açısından, sanık 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır. Ayrıca, mahkemenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nden görüş talep etmesi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiliyle ilgilidir.

15. Ceza Dairesi 2016/4353 E. , 2017/12462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1,62,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19/09/2012 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayıp kendisini savcılık mensubu olarak tanıtıp terör örgütü tarafından hesabından para aktarıldığını para aktaran kişileri yakalamak için para yatırması gerektiğini söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.