Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11517 Esas 2015/14439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 258 ada 132 parsel sayılı 383,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağında 10 yıldır ..."ın kullanımında olduğu, 2004 yılında bir katlı ev yaptığı belirtilmek suretiyle arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, ..."ın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca kullanıcısının ... olduğu belirtilerek tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, ... aleyhine kadastro tutanağında davalı yararına konulan şerhin beyanlar hanesinden iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine"nin davasının reddine, çekişmeli 258 ada 132 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin hükme yönelik diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi açık ve infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde infaz hükmü kurmakla yükümlüdür. Kadastro tespitinden sonra çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro komisyon tutanağı düzenlenmiş olup, çekişmeli taşınmazın komisyon tutanağı ile kadastro tutanağının edinme bölümündeki kullanıcı ... adının iptali ile kullanıcı ... olarak belirtilmek suretiyle Hazine adına tesciline karar verildiğinden, mahkemece “tespit gibi tesciline” şeklinde tescil hükmü kurulmasında isabet bulunmamaktadır. Bu isabetsizlik bozma nedeni ise de giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 2. fıkrasının 2. ve 3. satırındaki “tespit gibi” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “26.06.2013 tarihli komisyon tutanağındaki gibi” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.