MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK"nın 308/7) maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken açıklanan bu hususlara uyulmayarak, sanığın tehdit içerikli kabul edilen sözlerin nelerden ibaret olduğu ve kişilerin huzur sükununu bozma suçunun ne suretle bozulduğu açıklanmadan, soruşturma aşamasında tutulan mesaj tespit tutanağına atıf yapılmak suretiyle gerekçesiz hükümler kurulması,
2- Kabule göre ise;
Yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK" nın 86. maddesinde düzenlenen suçun zincirleme şekilde işlenemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında mağdur sayısınca hüküm kurulması yerine, temel cezanın TCK" nın 43/2. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.