MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından temyiz talebinin reddi;
-Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahal ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan para cezası miktarlarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hnükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, kavga sırasında korkutmak için havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2...a madde ve fıkrasında tanımı yapılan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.