Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5770 Esas 2016/8786 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ... rejimine ilk tabi olunan tarihin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


Bozma ilâmına uyularak, Türkiye Cumhuriyeti ile ... arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi"nin 29’uncu maddesi hükmü gereğince 15.06.1984 tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkin olan davada, istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilâmında “...davacıya ait ... yaşlılık sigorta rejimine tabi sigortalılık sürelerini gösterir ... hizmet cetvelleri gibi ilgili kayıt ve belgeler davalı Kurum’dan usûlünce celbedilip, gerekirse tercümesi de yaptırılarak, ... yaşlılık sigortası rejimine ilk tâbi olunan tarih usulünce belirlenmeli ve davacı istemi bu çerçevede yeniden değerlendirilmesi gerektiği” belirtilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde gereğinin yerine getirilmediği, 11.09.2013 tarihli ... belgesine itibar edilerek sigorta başlangıcına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şu hâlde yapılması gereken iş; yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, önceki bozma kararı gereğince davacıya ait Hollanda yaşlılık sigorta rejimine tabi sigortalılık sürelerini gösterir ... Mercii hizmet cetvelleri gibi ilgili kayıt ve belgeler davalı Kurum’dan usûlünce celbedilip, gerekirse tercümesi de yaptırılarak, ... yaşlılık sigortası rejimine ilk tabi olunan tarih usûlünce belirlenmeli ve davacı istemi bu çerçevede yeniden değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddî ve hukukî olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.