Hırsızlık - mala zarar vermek - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1731 Esas 2014/2472 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1731
Karar No: 2014/2472
Karar Tarihi: 28.01.2014

Hırsızlık - mala zarar vermek - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1731 Esas 2014/2472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler, kanıtların geçerli olması ve hakim takdirine uygun şekilde verilmiştir. Ancak, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm, sanığın kişilik özelliklerine ve mağdurun zararına dair açıklamaların yetersiz olması nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu 141/1, 152/1, 157/1, 158/1.

13. Ceza Dairesi 2013/1731 E. , 2014/2472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
Kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, katılan"ın uğradığı kabul edilen zararın ne olduğu açıklanmadan, “müştekinin şikayetçi olduğu, zararlarının karşılanmadığı, yasal şartların gerçekleşmediği” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.