Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6026 Esas 2012/6755 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6026
Karar No: 2012/6755
Karar Tarihi: 05.07.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6026 Esas 2012/6755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, davacı ve Hazine arasında anlaşmazlık yaşanmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiş ve karar da Yargıtay tarafından onanmıştır. Daha sonra davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş fakat bu talep reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, karar düzeltme istemi uygun olmadığından reddedilmiştir. Ayrıca, 203 TL para cezası ile 43.90 TL peşin harç red edilmiştir. Kanun maddeleri, HUMK'nun 440. ve 442. maddeleridir ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. madde hükmü ile birlikte 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan bahsedilmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2012/6026 E. , 2012/6755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine ve Keberli Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.11.2011 tarih ve 571/1055 sayılı hükmün Dairenin 26.03.2012 gün ve 1980/2124 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı ...nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.