Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4123 Esas 2017/12459 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4123
Karar No: 2017/12459
Karar Tarihi: 30.05.2017

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4123 Esas 2017/12459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bedelsiz senedi kullanma suçundan açılan davada, sanığın mahkumiyetine hükmedildiği ancak sanık müdafii tarafından temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde yeni düzenlemelere göre uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği ifade edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK' nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı belirtilmiştir.
Kanun açıklamaları:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, Cezai Şartların Yeniden Değerlendirilmesi ve Uygulama Usulü Hakkında Kanun'da değişiklik yapmıştır. Bu değişiklikle, cezai yaptırımların yeniden değerlendirilmesi süreci ve takdir hakkı düzenlenmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri, uzlaştırma işlemlerinin nasıl yapılacağı ve sonuçlarının nasıl değerlendirileceği konusunda düzenlemeler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, kararın bozulması durumunda yapılacak işlemleri ve incelemeleri belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/4123 E. , 2017/12459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 156/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle açılan kamu davası üzerine verilen hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.