Cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1792 Esas 2020/65 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1792
Karar No: 2020/65
Karar Tarihi: 07.01.2020

Cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1792 Esas 2020/65 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanıkların cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat ettikleri, kasten yaralama suçundan ise hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucunda sadece Halil hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz edilebileceği ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Sanık Mehmet hakkındaki hükümlerin temyiz edilmediği ifade edilmiştir. Temyiz edilen kısım ise sadece cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlıdır. Mahkeme kararının usul ve kanuna uygun bulunduğu gerekçesiyle beraat hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/1792 E. , 2020/65 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten
yaralama
HÜKÜM : Sanıkların cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun
kılma suçlarından beraatleri ile kasten yaralama suçundan
kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Katılanlar Deham ile Ayşe"nin temyiz dilekçeleri içeriğinden sanıklardan Mehmet hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmediği ve Halil hakkında kasten yaralama suçundan dolayı mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların ise aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu kararlara yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar Deham ile Ayşe"nin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.