Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5069 Esas 2019/1218 Karar Sayılı İlamı

......

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden 24.06.2014 tarihinde istifa ederek ayrıldığını, 17.05.2015 tarihinde yapılan 2014 yılı bilanço döneminin olağan genel kurul toplantısını izleyen 1 ayın dolmasına rağmen müvekkiline geri ödeme yapılmaması üzerine 42.750,00 TL.nin faizi ile birlikte tahsili için 24.06.2015 tarihinde başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 20 oranında icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatiften istifa etmiş çok sayıda üyenin bulunduğunu, istifa eden üyelere yapılacak ödemelerin kooperatifin mal varlığını tehlikeye düşüreceğini, kooperatifin 2009 - 2010 - 2011- 2012 yıllarına ait genel kurullarında ödemelerin 3 yıl geciktirilmesi kararının alındığını savunarak davanın reddini ve % 20 kötüniyet tazminatını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 17.05.2015 tarihli olağan genel kurulda aldığı istifa ile çıkan ortakların ödentilerinin ayrıldığı yılı takip eden yıldan başlamak üzere 3 yılda ve 3 eşit taksitle kooperatifin mali durumu elverişli olduğunda, yönetim kurulu tarafından belirlenecek tarihte ödenmesi kararının Kooperatifler Kanunu"nun 17. maddesi hükmüne uygun bir karar olmadığı, kararda erteleme gerekçelerinin belirtilmediği, ödemeleri 3 yıl erteleme kararı değil üç yıl içinde belli bir plan çerçevesinde ödeme kararı alındığı, aynı genel kurulda görüşülen ve kararlaştırılan kooperatife ait taşınmazların satılması durumunda kooperatiften ayrılan 8 ortağın ayrılma paylarının ödenebileceği, ayrıca davacı ortağın ayrıldığı yıla kadar ayrılan 121 ortağın tüm ödentilerinin ödendiği, TMK."nun 2. md. uyarınca, “ödemelerin geciktirilmesi" yönünde kooperatif genel kurulunca alınmış kararın geçerli olmadığı gerekçesiyle 41.098,02 TL asıl alacak ile 53,44 TL işlemiş faiz üzerinden davanın kısmen kabulüne, likit alacağa yapılan kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatı takdirine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

.../...

S. 2


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.