Mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18343 Esas 2020/9485 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18343
Karar No: 2020/9485
Karar Tarihi: 29.09.2020

Mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18343 Esas 2020/9485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtilmektedir. Ancak, sanıkların adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu kısım reddedilmiştir. Diğer suçlara ilişkin hükümler ise temyiz itirazları yerinde bulunmadığından onanmıştır.
Kanun maddeleri olarak ise, 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde ve TCK 116/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yer almaktadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı da dikkate alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/18343 E. , 2020/9485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma, sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ile ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK 116/2 yerine 116/1 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.