Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7887 Esas 2015/10927 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7887
Karar No: 2015/10927
Karar Tarihi: 10.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7887 Esas 2015/10927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan beraat ettiği ancak Avukatlara Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi gereğince maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği yönündeki talebin dikkate alınmadığını belirterek kararı bozdu. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise Avukatlara Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi ve 5. fıkrasıdır. Bu maddede, sanığın beraat etmesi halinde kendisini vekil ile temsil ettiren avukatın yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/7887 E. , 2015/10927 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ve katılan arasındaki ihtilafa konu fındık bahçesi ile ilgili ......... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından sanığın el atmasının önlenmesine karar verildiği ve bu kararın 04/03/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın 27/07/2010 tarihinde davaya konu fındık bahçesinin fındıklarını topladığı anlaşıldığından, sanığa atılı hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiğine ilişkin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek beraatına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
13.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.