Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre: olay tarihinde 16 yaşında olan ölenin,... isimli işyerinde çalıştığı, olay günü sürücü belgesi olmamasına rağmen işyerine ait motosiklet ile sipariş teslim etmek üzere trafiğe çıktığı, olay mahalli dört yönlü ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine hitaben kırmızı ışık yanmasına rağmen, ışıkta durmadan yoluna devam ettiği, bu sırada sağ tarafta yeşil ışıkta geçen araçları görünce panikleyerek, kontrolünü kaybedip orta refüj direğine çarparak hayatını kaybetmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kendi beyanıyla şirket ortağı olduğunu beyan etmesi, işveren sıfatıyla şirket yetkilisi olarak, 18 yaşından küçük, sürücü belgesiz çalışanına, kaskı bulunmamasına rağmen motosiklet ile servise çıkarmaları, iş güvenliği konusunda bir eğitim vermemeleri dikkate alındığında, mahkemece asli kusurlu sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede eksik inceleme nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, ölenin, sanığın ortağı olduğu iş yerinde çalışmadığına, kusurunun bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza olarak tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılıp 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlendiği halde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında sonuçta 15.200 TL yerine, hesap hatası sonucu 15.000 TL adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının birinci bendinin üçüncü paragrafında yer alan “15.000 TL” ibaresinin “15.200 TL” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince
Ölenin, ... isimli işyerinde çalışırken, müşteri siparişini götürmek için işyerine ait motosiklet ile seyir halinde iken hayatını kaybettiği olayda, sanığın iş yeri çalışanı olması, iş yeri ortağı olmadığı gibi, bu yerin yönetimine ait herhangi bir sorumluluğu bulunmaması, bilirkişi raporlarında da herhangi bir kusur atfedilmediği halde, kusuru bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
Sanık hakkında temel ceza olarak tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılıp 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlendiği halde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında sonuçta 15.200 TL yerine, hesap hatası sonucu 15.000 TL adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.