5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2484 Esas 2015/1244 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2484
Karar No: 2015/1244

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2484 Esas 2015/1244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin bandrol yükümlülüğüne aykırı davranarak 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlemesi nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olması gerektiğine dikkat çekmiş ve benzer bir olay nedeniyle sanık hakkında açılmış bir başka dava dosyasının incelenerek birleştirilmesine karar vermiştir. Bu şekilde, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hükümlendirilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesinin de gözetilerek sanığın suç işleme kararının icrası kapsamında gerekli incelemelerin yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin de bu incelemeler sonucunda belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri şunlardır:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi
- TCK'nın 43/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/2484 E. , 2015/1244 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri yerinde bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olması;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında aynı mahkemenin 2011/576 Esas ve 2012/132 Karar sayılı dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunduğu anlaşılmakla, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.