Esas No: 2022/2925
Karar No: 2022/8483
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2925 Esas 2022/8483 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Sanığın daha önce benzer suçlardan ceza aldığı belirlendi ancak uyarlama yapılmadığı için TCK’nın 58. maddesi uygulanmadı. Hırsızlık suçuna ilişkin sevk maddesi hatası yapıldığı belirtilse de temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve hükümlerin istenildiği gibi onanmasına karar verildi. Ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından Yargıtay kararı dikkate alınmadan teşdit uygulaması yapıldığı belirlendi ve hükümler isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 191/1 ve 58. maddeleri ile 142/2-f ve 142/1-f maddeleri geçiyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ün adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır ilam niteliğinde olan Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1105 Esas ve 2012/1548 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, bozma ilamı sonrası mahkemece uyarlama yapılıp yapılmadığının sorulduğu, gelen cevapta uyarlama yapılmadığının bildirildiği, bunun üzerine uyarlama yargılaması yapılması sağlanarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Her ne kadar hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde sevk maddesi TCK’nın 142/2-f maddesi olarak yazılması gerekirken hatalı olarak TCK’nın 142/1-f olarak yazılmış ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II)Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 06/01/2020 tarihli 2019/9761 Esas ve 2020/89 Karar sayılı ilamına uyulup uyulmadığına dair duruşmalar sırasında mahkemece bir karar verilmemiş ise de gerekçeli kararda bozma ilamına uyulduğunun belirtildiği; buna rağmen, bozma sebeplerinden 3 numaralı bentte belirtilen “sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından alt sınırdan hüküm tayin edilirken iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan teşdit nedenleri olaya ve sanıklara göre somutlaştırılmadan gerekçesiz bir şekilde teşdit uygulanması sonucunda fazla ceza tayini” hususuna ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
