Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23065 Esas 2014/9106 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23065
Karar No: 2014/9106
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23065 Esas 2014/9106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık Özkan'ın mükerrir olduğu belirtilerek TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması yönündeki itiraz reddedilmiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıkların hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği konusunda bir hata yapılmıştır. Bu nedenle, hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Sanık V.G.'nin müşteki M.Ö.'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümde takdiri indirim nedeninin uygulanmaması da bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/23065 E. , 2014/9106 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/78488
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2010/104 (E) ve 2011/652 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar müdafiinin sanık Ö.. A.. hakkındaki hükümle, sanık V.. G.. hakkında müşteki S.. Ö.."a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamındaki adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık Özkan hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 4. fıkrasında yer alan hüküm gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı kanun maddesinin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 53. maddesinin uygulaması ile ilgili kısmının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar müdafiinin sanık V.. G.."in müşteki M.. Ö.."a yönelik kasten yaralama eyleminden verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan diğer hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenleri uygulandığı halde müşteki M.. Ö.."a yönelik eylemi nedeniyle verilen bu hükümde takdiri indirim nedeninin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.