Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/324 Esas 2018/9839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan ..."ün yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin tefhim ve tebliğinden itibaren başlayacağı belirtilerek katılanın hataya düşürüldüğü anlaşılmakla katılanın temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle dosya görüşüldü:
A-Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılan ..."in UYAP"tan alınan güncel nüfus kaydına göre hükümden sonra 27/06/2014 tarihinde öldüğü, CMK"nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekalet ilişkisinin sona erdiği, katılanın mirasçılarının da davaya katılma talepleri olmadığı
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN 5320 sayılı Kanunu"nun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Katılan ..."ün, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına ve savunmasının alındığı tarihe göre aynı Kanun"un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık ..."in sorgu tarihi olan 10/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmü yönünden ise;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."in hükümden sonra 21/06/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.