Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17094 Esas 2014/26854 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17094
Karar No: 2014/26854
Karar Tarihi: 19.11.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17094 Esas 2014/26854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/690 (E) ve 2013/298 (K) numaralı kararda, sanığın parada sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı belirtilmektedir. Ancak, yargılama sürecinde sanığın eyleminin ağır ceza mahkemesinin görev alanına girdiği tespit edilmesine rağmen dava devam ettirilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu ve hüküm kurulmasının yanlış olduğu savcı tarafından itiraz edilmiştir. Kararda, yapılan incelemeler sonucunda bu itirazların yerinde olduğu belirtilerek hükmün bozulması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nun 197/1. maddesi ve fıkrası: Parada sahtecilik suçunu tanımlamaktadır.
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 12. maddesi: Ağır ceza mahkemesinin görev alanını belirlemektedir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği ve bozulabileceği hükümlerini içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi: Bozulan kararlarda yapılacak işlemleri belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/17094 E. , 2014/26854 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/276189
MAHKEMESİ : Alanya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2013
NUMARASI : 2012/690 (E) ve 2013/298 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.