Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/6534 Esas 2016/8774 Karar Sayılı İlamı

... adına vekili Av.... ile 1)... 2)... adlarına Av. ... 3)... 4)... 5)... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 10.4.2015 günlü ve 2013/1345 Esas ve 2015/442 K sayılı hükmün, davacı ... vekili,davalılar ... ve ... vekili ile davalılar ... ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


1-Davalılardan ... adına davayı takip eden Av.... adına düzenlenmiş usulüne uygun vekaletnamenin dosya içerisinde yer almadığı, gerekçeli kararın davalı adına davayı takip eden Av. ... "a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile davalı ... adına usulune uygun düzenlenmiş “vekaletname” ibrazı istenmeli, vekaletname belgesi ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı Hasan Gökçakıl"a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
2-Temyiz talebinde bulunan davalılar ... 2)... vekilinin iki davalı adına, davalılar ... ... ve ... vekilinin üç davalı adına temyiz yoluna başvurduğu, herbirinden ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekirken tek harçla temyiz yoluna başvurulmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden
vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir."
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere gönderilmesine,
2- Davalılar vekillerince tüm davalılar yönünden temyiz harç ve gideri yatırılmaz ise, hangi davalı için temyiz yoluna başvurulduğu hususu sorulmak üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.