Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7052 Esas 2020/11687 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7052
Karar No: 2020/11687
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7052 Esas 2020/11687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediğini kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir ilamında belirtildiği gibi, kilidin suça konu eşyayı muhafaza etmeye yönelik olması gerektiği ve direksiyon kilidinin sadece motorun çalışma sistemini durdurucu bir etkiye sahip olduğu belirtilerek, sanığın TCK'nın 142/2-h maddesi gereği kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu değil, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereği kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği sonucuna varılmıştır. Karar, bu sebeple bozulmuştur. TCK'nın 142/2-h maddesi kilidin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu düzenlerken, 142/1-e maddesi ise kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7052 E. , 2020/11687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21.05.2020 gün, 2019/13-632 Esas ve 2020/212 Karar sayılı dairemizce de benimsenen ilamında açıklandığı üzere “kilidin, taşınır veya taşınmaz bir malı muhafaza etmeye yarayan anahtar ya da ona benzer bir alet kullanılmak suretiyle aktif hâle gelen bir mekanizma olduğu hususu göz önüne alınarak, TCK"nın 142. maddesinin 2. fıkrasının (h) bendinde yazılı bulunan kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşabilmesi için kilidin suça konu eşyayı muhafaza etmeye yönelik olmasının gerektiği, kilitli olmakla birlikte kilitleme sisteminin muhafaza altına almayı sağlamadığı bir durumda kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşyadan bahsedilemeyeceği, bu bağlamda, kontak anahtarının kapatılması suretiyle aktif hâle gelen direksiyon kilidinin, suça konu motosikletin muhafaza etmeye yönelik olmayıp sadece motorun çalışma sistemini durdurucu bir etkiye sahip olduğu, ayrıca bu kilide müdahale edilmeden veya etkisiz hâle getirilmeden de suça konu motosikletin çalınmasının mümkün olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-h maddesinde yazılı bulunan kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu değil, aynı Kanun"un 142/1-e maddesinde düzenlenen kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.