Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1137 Esas 2020/2834 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1137
Karar No: 2020/2834

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1137 Esas 2020/2834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının talebi üzerine geçit hakkı kurulması istemiyle açılan dava sonucunda yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak davalı tarafın istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince reddedilmiştir. Dava değeri aleyhine geçit hakkı kurulan taşınmaz için belirlenen bedel, temyiz kesinlik sınırı olan 70.070,00 TL'nin altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi: İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346/1 maddesi: İstinaf dilekçesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352 maddesi: İstinaf başvurusunun kabul ve reddi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. maddesi: Temyiz edilebilen kararlar
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Temyiz edilmeyen kararlar ve kesinlik sınırı

14. Hukuk Dairesi 2020/1137 E. , 2020/2834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 23/11/2018 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı kurulması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 01/10/2019 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesincence istinaf dilekçesinin reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 346/1 ve 352 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri aleyhine geçit hakkı kurulan taşınmazın geçit hakkı bedelinin 2.086,40 TL olarak belirlendiği görülmüştür. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2020 yılı için 70.070,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09/03/2020 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.