Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10761 Esas 2020/8387 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10761
Karar No: 2020/8387
Karar Tarihi: 01.07.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10761 Esas 2020/8387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir duruşmada polislerin kendisine küfür ve darp etmesi üzerine polislere hakaret ettiği şeklindeki savunmasını yaptı. Ancak, tanık ifadesiyle olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonuca göre, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçu ve hakaret suçu işlemiştir. Hakaret suçuyla ilgili olarak, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede belirtilmeyen bir madde uygulanmış ve suçun işlendiği alenen bir yerde olmasına rağmen gerekli madde uygulanmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeni kararda CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek, kanun maddelerinin doğru bir şekilde uygulanması istenmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 29. ve 129. maddeleri, TCK'nın 43. maddesi ve TCK'nın 125/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/10761 E. , 2020/8387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 29/05/2014 tarihli duruşmada, polislerin kendisine küfür ve darp etmesi üzerine polislere hakaret ettiği şeklindeki savunmasının; tanık ... tarafından doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK"nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun"un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
3- Hakaret suçu aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.