Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3879 Esas 2021/5401 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3879
Karar No: 2021/5401
Karar Tarihi: 18.05.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3879 Esas 2021/5401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marka hakkına tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verilen bir dosya temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde başka bir neden bulunmamıştır ve temyiz isteği reddedilmemiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişen CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereği özel bir etkin pişmanlık hükmü olan suçlar yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanık hakkında bu hükümlerin uygulanması zorunlu olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve yargılama yeniden yapılacaktır. 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesi ile 61/A maddesi kanuna göre satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi gerektiği ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/3879 E. , 2021/5401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...(Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.