İcrai davranışla görevi kötüye kullanma sanıklar ve hakkında dörder kez - sanık hakkında beş kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1696 Esas 2019/3433 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1696
Karar No: 2019/3433
Karar Tarihi: 25.03.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma sanıklar ve hakkında dörder kez - sanık hakkında beş kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1696 Esas 2019/3433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erbaa Sol Sahil Sulama Birliği başkanı, müdürü ve muhasebecisinin 500 TL değerinde şifreli sulama kapaklarından 95 adet aldıkları iddia edilmiştir. Bu kapakların kullanılan ve kullanılmayan kısımlarının olduğu ve kullanılmayanların firmanın deposunda bulunduğu ileri sürülmüştür. Ayrıca, sanıkların mevzuatta belirlenen miktarın üzerinde ikramiye ödendiği ve kamunun zarara uğratıldığı iddiaları da yer almıştır. Mahkeme, zimmet suçu iddialarının sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği yönünde bir kanaat oluşsa da, varılan hükümde bu suçlama için yeterli kanıt bulunamadığı için beraat kararı verilmiştir. Ancak, başkan, müdür ve muhasebecinin diğer suçlamalarıyla aradaki fiili ve hukuki bağlantının da göz önünde bulundurularak, delillerin takdiri ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesi görevi kapsamında yapılması gerektiği belirtilerek, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi açıklandıktan sonra, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün bozulması kararı verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/1696 E. , 2019/3433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hakkında dörder kez, sanık ... hakkında beş kez)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Erbaa Sol Sahil Sulama Birliği başkanı, müdürü ve muhasebecisi olan sanıkların Birlik adına tanesi 500,00 TL"den 95 adet şifreli sulama kapağı aldıkları, bu kapaklardan bir kısmını kullandıkları bir kısmını ise kullanmadıkları, kullanılmayan kapakların firmanın deposunda olduğu, yine sanıklar ... ve ... mevzuatta belirtilenden fazla ikramiye ödendiği ve kamunun zarara uğratıldığı şeklinde iddianamede yer alan isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin diğer isnatlarla aradaki fiili ve hukuki bağlantı da nazara alınarak delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.