Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2975 Esas 2021/7714 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2975
Karar No: 2021/7714
Karar Tarihi: 26.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2975 Esas 2021/7714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, arsa paylarının yeniden düzenlenmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davalılar, istinaf başvurusunda bulunarak, mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddedilmesi için talepte bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi de istinaf başvurusunu kabul etmiş ve mahkeme kararını kaldırarak davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, taşınmazda bulunan 17 bağımsız bölümden davacının eşinin katılımı ile 9 bağımsız bölümün kendisine ait olacak şekilde kurulan kat irtifakı ve 5 ayrı bağımsız bölümün davacıya eşi tarafından devredilmesi sebebiyle davacı tarafından istenen arsa paylarının yeniden düzenlenmesinin TMK 2. maddesi ile bağdaşmadığı ve bilirkişi raporunun somut ve haklı nedenlerle desteklenmediği anlaşıldığı için mahkeme kararının kaldırılıp davanın reddedilmesinde bir hata olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TMK 2. madde (Hakların süreleri)

5. Hukuk Dairesi 2021/2975 E. , 2021/7714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı vekili, arsa paylarının yeniden düzenlenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılar ... ve ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; 17 bağımsız bölüm bulunan taşınmazda, davacının eşinin katılımı ile 9 bağımsız bölümün kendisine ait olacak şekilde kat irtifakının kurduğu ve 5 ayrı bağımsız bölümün davacıya eşi tarafından devredildiği ve davacı tarafından da arsa paylarının yeniden düzenlenmesinin istendiği, bunun TMK 2. maddesi ile bağdaşmayacağı gibi alınan bilirkişi raporunda somut ve haklı nedenler ortaya konulmadan soyut ve genel ifadelerle yeniden arsa payı belirleyen raporun hükme esas alınamayacağı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince, mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.