5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3414 Esas 2021/8340 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3414
Karar No: 2021/8340
Karar Tarihi: 22.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3414 Esas 2021/8340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... mahkumiyetine karar verilmiştir çünkü kaçak çay taşımaktan 5607 sayılı Kanuna muhalefet etmiştir. Mahkeme sonrasında sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiş ve sanığın temyiz talebi yeniden ele alınmıştır. İlgili kanuna göre eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir. Ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmaktadır. Yasal koşulların oluşup oluşmadığına göre uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen hafif ceza düzenlemesi ve 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen etkin pişmanlık uygulaması düzenlemesi ile ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/3414 E. , 2021/8340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 01/06/2016 tarihli kararla hükümlülük, kaçak çaylar ile nakil aracının müsaderesine; 25/10/2016 tarihli ek kararla sanığın temyiz isteminin süre yönünden reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Gıyabında verilen hükmün sanık ...’nın savunmasında son bildirdiği adresine öncelikle Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre yapılması gerekirken, yapılan tebligatın bila ikmal dönmesi üzerine Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 23.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatın usulsüz olduğu görülüp 13.10.2016 tarihli temyiz inceleme talebinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek, 25.10.2016 tarih, 2015/246 Esas, 2016/628 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.