Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17120 Esas 2014/26851 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17120
Karar No: 2014/26851
Karar Tarihi: 19.11.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17120 Esas 2014/26851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 25. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık yargılanmıştır. Şikayetçinin davaya katılma talebi kabul edilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen eylemin sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevinde olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devam edilerek hüküm verilmiştir. Karar, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 237/2, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/17120 E. , 2014/26851 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/276847
MAHKEMESİ : İstanbul 25. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2011/1840 (E) ve 2013/833 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçinin, 22.01.2013 tarihli celsede davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında; şikayetçinin 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Oluşa, dosya kapsamına ve iddianamedeki anlatıma göre, sanığa yüklenen eylemin sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delil- leri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.