Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/25608
Karar No: 2022/6274
Karar Tarihi: 30.03.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25608 Esas 2022/6274 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tasarrufun iptali davasında, davalıların tamamının aynı yerde oturduğu ve aralarında akrabalık ilişkisi olduğu için miras taksim sözleşmesi gereği davalı ...'e devredildiği iddia edilen taşınmazın gerçekte bu şekilde devredilmediği belirlendi. İlk kararın bozulmasının ardından yapılan yargılama sonucunda dava kabul edildi. Son kararda, davalı ...'nin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hüküm gereğince 3.146,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına karar verildi.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.
4. Hukuk Dairesi         2021/25608 E.  ,  2022/6274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 23.01.2019 gün, 2016/7351 E- 2019/557 K sayılı ilamında; “ ... davalıların tümünün .../... te oturuyor olmasına ve davalı borçlu ile davalı ... arasında da akrabalık ilişkisi olduğunun anlaşılmasına ve davalı borçlu ile davalı ... arasında miras taksim sözleşmesi gereği 1202 parselin davalı ...'e devredildiğinin ispat edilememesine göre, mahkemece bu maddi ve hukuksal olgular irdelenmeksizin davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı ..." gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.146,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi