4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17628 Esas 2016/2975 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17628
Karar No: 2016/2975
Karar Tarihi: 02.03.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17628 Esas 2016/2975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın itirazı sonucu, kararın kaldırılması ve açıklanması gerektiği sonucuna varılması gerektiğine karar verildi. Ancak, itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin itirazı üzerine hükümün açıklanması geri bırakılması kararının kaldırılması mümkün olmadığı belirtildi. Bu nedenle, hüküm açıklanması gerektiği kararı verildi. Ancak, yapılan incelemede sanığın tüm eylemlerinin aynı nitelikte olduğu göz önüne alındığında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmalıdır. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosyaların birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair yeniden bir karar verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı yasa
- 5607 sayılı yasa
- TCK'nın 43. maddesi
- 5320 sayılı yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. madd

7. Ceza Dairesi 2014/17628 E. , 2016/2975 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .....Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, iade ve tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 03/06/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine ....Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2011 tarih ve 2011/304 sayılı kararı ile kamunun uğradığı zararın tazmin edilmesi şartının gerçekleşmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 18/12/2012 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, Gümrük İdaresi"nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 03/06/2011 tarihli hükme yönelik Gümrük İdaresi’nin değil, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin itirazı üzerine itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen karara dayanılarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Dairemizde incelemede bulunan, 2015/ 16056 Esas sayılı (...... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ....... sayılı ) dosyasındaki eylemlerin aynı nitelikte olduğu gözetilerek sanığın tüm eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri itibariyle değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilerek incelenmesi suretiyle, TCK.nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.