6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1387 Esas 2015/1225 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1387
Karar No: 2015/1225
Karar Tarihi: 06.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1387 Esas 2015/1225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı hüküm giyen sanıkların temyiz itirazları değerlendirilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin davaya katılma isteğinin kabul edilerek yapılan incelemeler sonucunda, sanıkların suça yönelik eylemleri ile yükümlendirildikleri ve katılan vekilin iddialarının yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 6831 sayılı Kanun ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMUK'un 231/12 maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/1387 E. , 2015/1225 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMUK"nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da vekalet ücretine ilişkin kararları da kapsayacağından katılan vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2- Sanık... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin 21.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında açılan davaya katılma isteminde bulunmasına rağmen mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş ise de, adı geçen işletme müdürlüğü vekilinin hükmü temyiz etmesiyle kamu davasına katılma iradesini gösterdiğinden CMK 237. madde 2. fıkrasınının verdiği yetkiye dayanılarak ... Orman İşletme Müdürlüğünün kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerigine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.