8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/20989 Karar No: 2014/26847 Karar Tarihi: 19.11.2014
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20989 Esas 2014/26847 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mağdurlarına yönelik eylemleri nedeniyle eziyet suçundan hüküm giydi. Sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları reddedildi. Ancak, mağdur ...\"a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler sanık müdafiinin temyiz itirazları sebebiyle bozuldu. Dosya kapsamında, mağdur ...\"nun annesi ile gayri resmi olarak birlikte yaşayan sanığın, aynı evde bulunan mağdurun yaralanmasına sebep olduğu tespit edildi. Bu eylem TCK.nun 86/2, 3...e madde ve fıkralarına uyan yaralama suçunu oluşturduğu için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm bozuldu. Ayrıca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümde çelişki yaşanması sebebiyle TCK.nun 51. maddesi uygulanmadı ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK.nun 86/2, 3...e madde ve fıkraları, 62. madde, 51. madde.
8. Ceza Dairesi 2014/20989 E. , 2014/26847 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I...Sanık hakkında, mağdurlar ..."ye ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle eziyet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ..."ya yönelik eylemi nedeniyle eziyet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa, çocuk mağdurenin "beni viledanın sapı ile dövdü, onun haricinde başka dövmedi" şeklindeki anlatımına, doktor raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; mağdure ..."nun annesi ile gayri resmi olarak birlikte yaşayan sanığın, aynı evde bulunan mağdureyi doktor raporunda belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaktan ibaret eyleminin, sistematik ve süreklilik arz edecek
biçimde olmaması nedeniyle TCK.nun 86/2, 3...e madde ve fıkralarına uyan yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında “huzurdaki davranışları, samimi ikrarı ve pişmanlığı” gözetilerek TCK.nun 62. maddesi uygulanmasına rağmen, “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde herhangi bir pişmanlık göstermemesi” nedeniyle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.