5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17650 Esas 2016/2972 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17650
Karar No: 2016/2972
Karar Tarihi: 02.03.2016

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17650 Esas 2016/2972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklara atılı 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraat kararı verdi. Ancak, mahkeme, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında olduğunu ve kaçak mazotun yakalandığı anın suç tarihi olarak kabul edildiğinden, dava konusu eşya kaçakçılık suçunun kesintisiz devamı sırasında yakalandığı için, davaya katılma hakkının Gümrük İdaresi'ne ait olduğunu belirtti. Bu nedenle, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kişinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığından, temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1-2 cümle maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/17650 E. , 2016/2972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı ve olay yeri tespit ve arama tutanağına göre suç tarihinde 40 litre kaçak mazotun bidonlar içerisinde Suriye ülkesinden ülkemize sokulmasından hemen sonra takip üzerine yakalandığı anlaşıldığından, kaçakçılık suçunun kesintisiz devamı sırasında dava konusu eşyanın yakalandığı ve sanıklara atılı eylemin bir bütün halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla mücadele Kanunu"nun 3/1-2 cümle maddesi kapsamında kaldığı cihetle, davaya katılma hakkının Gümrük İdaresi"ne ait olacağı, dolayısıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığından ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.