Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17650
Karar No: 2016/2972
Karar Tarihi: 02.03.2016

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17650 Esas 2016/2972 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklara atılı 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraat kararı verdi. Ancak, mahkeme, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında olduğunu ve kaçak mazotun yakalandığı anın suç tarihi olarak kabul edildiğinden, dava konusu eşya kaçakçılık suçunun kesintisiz devamı sırasında yakalandığı için, davaya katılma hakkının Gümrük İdaresi'ne ait olduğunu belirtti. Bu nedenle, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kişinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığından, temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1-2 cümle maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2014/17650 E.  ,  2016/2972 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı ve olay yeri tespit ve arama tutanağına göre suç tarihinde 40 litre kaçak mazotun bidonlar içerisinde Suriye ülkesinden ülkemize sokulmasından hemen sonra takip üzerine yakalandığı anlaşıldığından, kaçakçılık suçunun kesintisiz devamı sırasında dava konusu eşyanın yakalandığı ve sanıklara atılı eylemin bir bütün halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla mücadele Kanunu"nun 3/1-2 cümle maddesi kapsamında kaldığı cihetle, davaya katılma hakkının Gümrük İdaresi"ne ait olacağı, dolayısıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığından ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi