MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve ek kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 20/10/2010 günü davacı küçük ..."ın babası, davacı ..."ın eşi ..."ın sevk ve idaresinde bulunan aracın karşı yönden gelen tır ile çarpışması sonucu davacıların babası/eşi .... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan babaanne/kayınvalide ..."ın vefat ettiklerini, yapılan soruşturma sonucunda ...."ın asli kusurlu olduğuna kanaat getirildiğini, müteveffa ...."a ait aracın davalı ... şirketince gerek mali mesuliyet gerekse kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffa ..."ın eşine ve davacı ..."a araç hasar ödemesi yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ile küçük ..."ın babası/eşi ...."ın ve babaanne/kayınvalide ..."ın desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle şimdilik 5.000,00-TL"şer destekten yoksun kalma, ölüm sigortası ile hukuksal koruma tazminatı meblağlarının tespiti ile her ikisi içinde 50,00"şer-TL"den toplam 100,00-TL ölüm sigortası, 100,00-TL hukuksal koruma tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 06/01/2014 tarihinde dava değerini 181.150,01-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; tam kusurlu sürücü yakınlarının üçüncü kişi sıfatıyla davalıdan tazminat istenemeyeceğini, dava öncesi yapılan başvuruya istinaden müvekkili nezdinde mevcut sigorta poliçesi gereğince gerçek zararın ödenmiş olduğunu, poliçeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi sebebiyle davacının poliçe kapsamında karşılanacak başkaca alacağının bulunmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep emiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... ölümü nedeniyle talep edilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istemin reddine; hukuksal koruma teminatına ilişkin istemin reddine; davacı ... için babası ... ölümü nedeniyle 31.677,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 20/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e velayeten davacı ..."e verilmesine; davacı ... için eşi .... ölümü nedeniyle 129.472,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 20/10/2010 tarihinden itibaren işleceyek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e verilmesine; ..."ın ölümü nedeniyle ferdi kaza teminatı kapsamında veraset ilamındaki payı dikkate alınarak 3.750,00 TL"nin kaza tarihi olan 20/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e velayeten davacı ..."e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; ...."ın ölümü nedeniyle ferdi kaza teminatı kapsamında veraset ilamındaki payı dikkate alınarak 1.250,00 TL"nin kaza tarihi olan 20/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e, 3.750,00-TL"nin davalıdan alınarak davacı ..."e velayeten davacı ..."e verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilince 17.03.2014 tarihinde yargılama giderinin düzeltilmesi talebinde bulunması üzerine mahkemece 27.03.2014 tarihinde bu hususun tashih ile düzeltilemeyeceğine ilişkin verilen ek karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin, oluşa uygun düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamanın tartışılıp değerlendirmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacılar vekilinin ek kararı temyiz etmiş olmasına göre davalı vekilinin ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcın temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 8.423,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.