MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... parsel sayılı taşınmaz davacılar ... ve ... adına, ... parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına 13.06.1994 tarihinde tespit edilmiş, 26.12.1994 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... çekişmeli taşınmazların paftasına işlenen patika yolun farklı bir güzergahtan geçtiğinin tespiti istemiyle 08.04.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkeme kararını kaldırarak, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş,
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 27,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.