Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8134 Esas 2016/5417 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8134
Karar No: 2016/5417
Karar Tarihi: 27.04.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8134 Esas 2016/5417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, oto kiralama işi yapan katılandan araç kiralayıp bedelini peşin ödemesine rağmen aracı teslim etmemesi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Ancak sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, aracın GPS kullanılarak bulunması gibi delillerden dolayı sanığın mahkumiyeti doğru bulunmuştur. Sanığa TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-3-4 maddelerine göre 3.000 ve 80 TL adli para cezası verilmiştir.
TCK'nın 155/1 maddesi \"Güveni kötüye kullanma\", 62. maddesi \"Tahribat\", 50/1-a maddesi \"Hizmet nedeniyle zimmet\", 52/1-2-3-4 maddeleri ise \"Kötü niyet” suçlarına dair düzenlemeler içermektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/8134 E. , 2016/5417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-3-4 maddeleri uyarınca 3.000 ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın oto kiralama işi yaptığı sanık ..."nın temyiz kapsamı dışındaki sanık ... ile birlikte gelerek katılandan sözleşme yapıp bedelini de peşin ödeyerek bir aylığına araç kiraladıkları, ancak süre dolmasına ve katılanın birçok kez telefonlarla arayıp aracı getirmesini istemesine rağmen sanığın aracı getirmediği bilahare aracın Balıkesir ilinde terk edilmiş olarak bulunduğu bu şekilde teslim amacına aykırı davranmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, sanığın aramalara rağmen bulunamaması, aracın GPS kullanılmak suretiyle bulunduğuna ilişkin tutanak ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.