MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., dava dilekçesinde mevki ve yüzölçümünü belirttiği 17 parça tarla, ev ve kavaklık hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine Dava, niteliği ve içeriği itibariyle tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile; mevki ve yüzölçümünü belirttiği 17 parça tarla, ev ve kavaklık niteliğindeki taşınmaz hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu edilen taşınmazların taksimen davacıya kaldığı, daha sonra davacı tarafından davalılara satılarak zilyetliğinin devredildiği kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı, dava dilekçesinde ve yargılama sırasında davaya konu ettiği taşınmazların hangileri olduğunu ada ve parsel numarası belirtmek suretiyle bildirmemiş, mahkemece bu taşınmazlara ait tapu kayıtları dosyaya getirtilmediği gibi gerekçeli kararda da hangi parsellere yönelik hüküm kurulduğu açıklanmamıştır. Hal böyle olunca; öncelikle davacıya davaya konu ettiği taşınmazların hangi ada ve parsel numaraları ile kayıtlı olduğunu bildirmesi için kesin süre verilmeli, verilen süre içinde davaya konu ettiği taşınmazları ve ada/parsel numaralarını bildirmesi halinde çekişmeli taşınmazlara ait tapu kayıtları dosya içerisine getirtilmeli, davaya konu olan taşınmazların netleştirilmesinin ardından toplanan ve toplanacak deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmeli, verilen kesin süre içinde davaya konu ettiği taşınmazların hangileri olduğunu ve ada/parsel numaralarını bildirmediği takdirde davanın usulden reddine karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek işin