213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2990 Esas 2015/1216 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2990
Karar No: 2015/1216
Karar Tarihi: 06.05.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2990 Esas 2015/1216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun maddesi olan 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesi ve bendinde zarar kavramının maddi zararlarla sınırlı olduğu ve manevi zararların dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Defter ve belge ibraz etmemek suçunda somut bir zararın söz konusu olmadığı ifade edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen mahkumiyetinin idari yaptırıma dönüştüğü ve cezasının ertelendiği belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği ve bu yönde bir kararın verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesi ve bendi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve alt maddeleri ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/2990 E. , 2015/1216 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmemek suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği; yine sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 16/1.maddesi uyarınca karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin idari yaptırıma dönüştüğü dikkate alınarak, takdiri indirim uygulanan ve cezası ertelenen sanık hakkında katılan kurumun şikayetçi olması ve vergi ziyaının karşılanmadığından bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının aynı yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.