Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10801 Esas 2014/26776 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10801
Karar No: 2014/26776
Karar Tarihi: 19.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10801 Esas 2014/26776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin Hazine'ye ait olan meralara tecavüz ettiği suçlamasıyla ilgili olarak karar verdi. Sanık suçsuz bulunurken, suçun sabit olduğunu iddia eden avukat tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Ancak, sanığın farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yaptığı tecavüzlerin farklı zamanlarda gerçekleştiği için iki ayrı suç tarafından hüküm verildi. Karar, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu. Sanığın tecavüz ettiği alanın miktarı göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği belirtildi ve adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi doğru olmadığı ifade edildi. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/10801 E. , 2014/26776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu meraların tapuda Hazine adına kayıtlı olması karşısında tebliğnamede yer alan red düşüncesine ve (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1 Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluşacağı ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda farklı mera parselinin değişik yerlerine tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

2 Kabul ve uygulamaya göre de;

Temel ceza tayin olunurken hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.