Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu B. Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 201 parsel sayılı 39.099,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle 3/6 hissesi dava dışı Nebahat Molu, 3/6 hissesi ise eşit paylarla davalı murisleri Nazire, Fevziye ve Kerim adına tespit ve Kadastro Mahkemesinin 1997/191 Esas ve 2001/135 Karar sayılı ilamı ile 1/2 hissesi dava dışı Nebahat , 1/2 hissesi ise davalı murisleri Nazire, Fevziye, Kerim ve Ömer Temiz adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı M.. T.. irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalıların murisleri adına kayıtlı payın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın satın aldığı tarihte, satıcıların kayıt maliki olmadığının anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.