Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7711 Esas 2014/9078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ... karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının inclenmesinde;
Mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, sanığa yargılama aşamasında 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmamış ise de, kararın sanığın yüzüne karşı tefhim edildiği, sanığın kararı temyiz etmemek suretiyle dolaylı olarak şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının inclenmesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında elindeki taşla mağdurun kafasına vurduğunu kabul etmesi, mağdurun kafasında sert bir cisimle vurmaya bağlı kanama odakları olduğunu belirten doktor raporu ve mağdurun beyanı karşısında, taşın doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu, sanığın eyleminin TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.