Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/7122 Esas 2015/13829 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2012/273-2014/151

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme, taşınmazda meydana gelen değer azalışı ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme, taşınmazda meydana gelen değer azalışı ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve taşınmazda meydana gelen değer azalışı istemlerine yönelik davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Her ne kadar keşif tarihi itibariyle dava konusu taşınmaza fiili müdahale yok ise de; gerek davacının iddiaları gerekse davalı idare adına iş yapan şirket vekilinin beyanlarına göre dava konusu taşınmazın geçici olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazın hangi tarihler arasında kullanıldığı konusunda davacıya delilleri açıklattırılıp, gerikirse bu konuda tanık da dinlendikten sonra; fiili kullanımın varlığı ve süresinin ispatlanması halinde, geçici el atma nedeniyle el atılan döneme ilişkin olarak ecrimisil hesaplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye davayalı yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğinceBOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.