Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/794 Esas 2015/14403 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak ifraz edilen her bölümün fen bilirkişi raporunda harflendirilerek yüzölçümünün gösterilmemesi ve mahkemece de fen bilirkişi raporuna atıf yapılmamasının isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 105 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişinin 16.10.2014 tarihli ek raporu ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 691,68 metrekare yüzölçümündeki kısmın aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına tesciline, krokide (B) harfi ile gösterilen 1.562,69 metrekare yüzölçümündeki kısmın kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.