6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1293 Esas 2015/1207 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1293
Karar No: 2015/1207

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1293 Esas 2015/1207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine incelenen dosyada, sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla dava açıldığı ve suçu işlediği tespit edildiği belirtiliyor. Dosyada yer alan belgeler ve tutanaklar, iddia ve savunmaların temyizden önceki aşamalarda eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve vicdani kanının bu verilere dayandığı ifade ediliyor. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, temyiz davasının esastan reddedilmesine ve kararın oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun'un 93/2. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/1293 E. , 2015/1207 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, suça konu alanda dikili bulunan zeytin ve nar fidanlarının müsaderesi konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 6831 sayılı Yasaya aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.