4926 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21011 Esas 2016/2961 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21011
Karar No: 2016/2961
Karar Tarihi: 02.03.2016

4926 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21011 Esas 2016/2961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan kişinin ön ödeme önerisinde bulunmaması nedeniyle açılan kamu davasında farklı bir kişi adına düzenlenmiş KEMT Varakasına dayanılarak yanlış bir uygulama yapıldığını belirterek hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca suçun müeyyidesinin adli para cezası yanında hürriyeti bağlayıcı ceza olduğunu ve bu durum göz önünde bulundurularak 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili hükümlerinin birbiriyle karşılaştırılması gerektiği ve lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 34. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/21011 E. , 2016/2961 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) 4926 sayılı Yasa"nın 34. maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, ön ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında tarafsız bilirkişinin belirleyeceği CİF değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer esas alınmak suretiyle yeniden ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken farklı bir kişi adına gümrük idaresince düzenlenmiş KEMT Varakasına dayanılarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
II) 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.