Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20961 Esas 2016/8430 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20961
Karar No: 2016/8430

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20961 Esas 2016/8430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kaçak elektrik kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak yerel mahkeme, delil takdiri yaparak sanığı beraat ettirmiş ve hüküm kurmuştur. Yapılan temyiz sonucunda, mahkemenin yanlış bir yorum ile delil takdiri yaparak sanığı beraat ettirdiği belirtilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme kararında bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 193/2, 191 ve 147. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/20961 E. , 2016/8430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden 5271 sayılı CMK"nın 193/2 maddesine yanlış anlam verilerek aynı yasanın 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 04.05.2013 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığının belirtilmesi, sanığın soruşturma aşamasında kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında; katılan kurumdan sanığın elektriğinin borcundan dolayı hangi tarihte kesildiği, bu tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup belirlenerek, tespit edilen kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı, sanığın borucundan dolayı elektriğin kesildiği tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.