2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/16757 Karar No: 2020/9482 Karar Tarihi: 28.09.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16757 Esas 2020/9482 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen Ceza Dairesi kararı incelendi. Temyiz istemlerinin hukuki dayanağı incelenerek, kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleridir. 288. maddeye göre, temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması durumunda yapılabilir. 294. maddeye göre ise, temyiz sebebi sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden kişi, bozulma nedenini belirtmek zorundadır.
2. Ceza Dairesi 2020/16757 E. , 2020/9482 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, dosya kapsamına göre ceza verilmesini gerektirecek herhangi bir somut delil bulunmadığına, katılan vekilinin temyiz isteminin ise etkin pişmanlık uygulanmaması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.