Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1628 Esas 2014/3011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/03/2013 gün ve 2013/1509 - 2906 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacılar vekilinin taşınmazların 1955 yılından beri tapu kaydı olduğu ve sonradan tapulu yerlerin 1997 yılında tahdit içine alındığı, bu işlemin Anayasanın koruduğu mülkiyet hakkına aykırı olduğu yolunda tazminat istemli bir davası ya da talebi bulunmadığına bu yönde tapuya dayalı olarak tazminat davası açılması halinde değerlendirilebileceğine göre usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 17/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.