Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19166 Esas 2014/26751 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19166
Karar No: 2014/26751
Karar Tarihi: 19.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19166 Esas 2014/26751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan suçlu buldu ancak ceza tayininde bazı çelişkiler olduğunu belirtti. Ayrıca, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği ve 65 yaşından büyük olduğu için cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği, koşullu salıverme tarihi ve cezadan yoksun bırakılma hususlarında da hatalar yapıldığı vurgulandı. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi, 53. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1. fıkrasının (c) bendi ve 2. fıkrası gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2014/19166 E. , 2014/26751 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/297159
MAHKEMESİ : Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2012/108 (E) ve 2013/77 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı- lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.