4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20421 Esas 2016/2952 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20421
Karar No: 2016/2952

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20421 Esas 2016/2952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı hüküm vererek müsadere ve hükümlülük kararı almıştır. Gümrük idaresinin katılma hakkı bulunmamasına rağmen katılımcı olarak kabul edilmesi ve maktu vekalet ücreti hükmedilmesi hatası yapılmıştır. Aynı şekilde, TCK'nın 53. maddesindeki bazı bölümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yasanın gözden geçirilmesi gerekmektedir. Sanığın kısa süreli olmayan hapis cezası ertelendiği için sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanacak hükümler yerine daha geniş kapsamlı bir yoksun bırakılma kararı verilmesi hatalıdır. Karar, Gümrük İdaresi'nin katılımıyla ilgili kısım çıkarılarak ve TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirerek ve Anayasa Mahkemesi kararı gözetilerek düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet Suçu
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 322. maddeleri
- 5237 sayılı T

7. Ceza Dairesi 2014/20421 E. , 2016/2952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi temsilcisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE
II-Sanığın temyizine gelince;
1-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden
1-Katılanın gümrük idaresine ücreti vekalet verilmesine ilişkin kısmın çıkarılması,
2-TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.