MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2014
NUMARASI : 2014/147-2014/635

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Kamulaştırma bedelinin ilk kararla ödenen kısmına ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası artan bölümüne ise son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde faize karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (dava konusu taşınmazın bedelin tamamına (72.086,22 TL üzerinden) 01.10.2012 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) kısmının çıkartılmasına, yerine (72.086,22 TL kamulaştırma bedelinin 54.646,92-TL"sine 01/10/2012 tarihinden, ilk karar tarihi olan 26.02.2013 taihine, kalan; 17.439,30-TL"sine ise 01/10/2012 tarihinden, ikinci karar tarihi olan 15.12.2014 tarihine kadar geçen süreler için yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.